fix(extract): Regressionsschutz für edges-Sortierschlüssel, _line()-Docstring berichtigt

Fixrunde 1 zu Task 10 (Rückmeldung des Koordinators). Zwei Punkte:

Die edges-Korrektur aus dem Hauptcommit (Sortierschlüssel deckte nur (line, klasse) ab,
nicht breite/fahrbahn) hatte keinen committeten Regressionstest - nur eine Ad-hoc-Probe,
die nicht mitkam. Drei Tests ergänzt: zwei edges-Einträge mit gleicher Linie/Klasse aber
unterschiedlicher Breite in beiden Reihenfolgen (der eigentliche Regressionsschutz - mit
dem alten zweiteiligen Schlüssel probeweise reproduziert, um die Fehlermeldung zu belegen,
dann zurückgestellt), zwei bridges-Einträge in beiden Reihenfolgen, und eine Linie gegen
ihre exakte Umkehrung einmal als curb, einmal als edges - das ist die Zusicherung, auf der
_line()s ganze Normalisierung beruht, und stand bisher nirgends als Test.

_line()-Docstring behauptete im Präsens, Laternen wählten ihre Seite schon aus der
Kantenrichtung statt aus der Listenposition. Das stimmt nicht: src/world/props.js:107
wählt weiterhin über den geraden/ungeraden Index (vergeLampPoints(), liest
chunk.centerlines/chunk.roads). Docstring jetzt als Bedingung formuliert - was
vorausgesetzt wird und wo es eingelöst wird (eine geometriebasierte Nachfolgefunktion in
props.js, im Plan als sidewalkLampPoints() vorgesehen) - statt als Tatsachenbehauptung,
und ohne Aufgabennummer im Kommentar.

overview.py, geometry.js und props.js bewusst nicht angefasst (Koordinator: das ist
Sache der Aufgaben 13-15).

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

tools/extract/tests/test_emit.py

@@ -139,3 +139,55 @@ def test_neue_schichten_sind_lauf_stabil():
                          curb=[l2, l1], sidewalk=[a], markings=[(b, "zebra"), (a, "zebra")],
                          lots=[b, a], bridges=[], edges=[], buildings=[], palms=[])
     assert eins == zwei
+
+
+def test_edges_sortierschluessel_deckt_alle_felder_ab():
+    """Regressionsschutz fuer den Fund aus Fixrunde 1: Zwei Kanten mit gleicher Linie und
+    gleicher Klasse, aber unterschiedlicher Breite, duerfen nicht an der Eingabereihenfolge
+    haengen bleiben. Mit dem Schluessel (line, klasse) allein - wie im urspruenglichen
+    Auftragscode - loest keiner der beiden Faelle den Tie auf, sorted() bleibt dann stabil und
+    reicht die Eingabereihenfolge unveraendert durch; erst breite/fahrbahn im Schluessel machen
+    die zwei Eintraege wieder unterscheidbar und damit total geordnet."""
+    from shapely.geometry import LineString
+    linie = LineString([(70, 2400), (70, 2450)])
+    schmal = (linie, "gasse", 6.0, 6.0)
+    breit = (linie, "gasse", 99.0, 99.0)
+    eins = chunk_payload(0, 0, land=[], surfaces=[], carriageway=[], curb=[], sidewalk=[],
+                         markings=[], lots=[], bridges=[], edges=[schmal, breit],
+                         buildings=[], palms=[])
+    zwei = chunk_payload(0, 0, land=[], surfaces=[], carriageway=[], curb=[], sidewalk=[],
+                         markings=[], lots=[], bridges=[], edges=[breit, schmal],
+                         buildings=[], palms=[])
+    assert eins == zwei
+
+
+def test_bridges_sind_lauf_stabil():
+    """Gegenprobe zu test_neue_schichten_sind_lauf_stabil, die bridges leer laesst: zwei
+    Bruecken in vertauschter Reihenfolge muessen dieselbe Ausgabe ergeben."""
+    a = Polygon([(10, 2400), (20, 2400), (20, 2450), (10, 2450)])
+    b = Polygon([(30, 2400), (40, 2400), (40, 2450), (30, 2450)])
+    eins = chunk_payload(0, 0, land=[], surfaces=[], carriageway=[], curb=[], sidewalk=[],
+                         markings=[], lots=[], bridges=[a, b], edges=[], buildings=[], palms=[])
+    zwei = chunk_payload(0, 0, land=[], surfaces=[], carriageway=[], curb=[], sidewalk=[],
+                         markings=[], lots=[], bridges=[b, a], edges=[], buildings=[], palms=[])
+    assert eins == zwei
+
+
+def test_curb_und_edges_sind_richtungsunabhaengig():
+    """Die Zusicherung, auf der die ganze Normalisierung in _line() beruht (siehe dessen
+    Docstring): eine Linie und ihre exakte Umkehrung muessen fuer curb wie fuer edges dieselbe
+    Ausgabe ergeben. Einzeln geprueft (nur curb bzw. nur edges besetzt), damit ein kuenftiger
+    Bruch das betroffene Feld benennt statt nur "irgendwas stimmt nicht"."""
+    from shapely.geometry import LineString
+    hin = LineString([(10, 2400), (18, 2470), (22, 2500)])
+    zurueck = LineString(list(reversed(list(hin.coords))))
+    rest = dict(land=[], surfaces=[], carriageway=[], sidewalk=[], markings=[], lots=[],
+                bridges=[], buildings=[], palms=[])
+
+    eins_curb = chunk_payload(0, 0, curb=[hin], edges=[], **rest)
+    zwei_curb = chunk_payload(0, 0, curb=[zurueck], edges=[], **rest)
+    assert eins_curb["curb"] == zwei_curb["curb"]
+
+    eins_edges = chunk_payload(0, 0, curb=[], edges=[(hin, "wohnstrasse", 12.0, 7.0)], **rest)
+    zwei_edges = chunk_payload(0, 0, curb=[], edges=[(zurueck, "wohnstrasse", 12.0, 7.0)], **rest)
+    assert eins_edges["edges"] == zwei_edges["edges"]